Lo que no tiene evidencia (y lo que directamente es truco)
No hay evidencia pública de que llms.txt, un schema especial para IA o “fragmentar” el contenido mejoren tus citas, y Google dice lo contrario para sus propios productos.
- llms.txt como factor. Google dice que su Búsqueda lo ignora y que ese tipo de archivos ni ayuda ni perjudica. OpenAI y Anthropic publican llms.txt para sus propias docs, pero no encontramos una declaración oficial de que sus rastreadores lo usen para citar. Es una propuesta informal, no un estándar. Si tu plugin lo genera gratis, no hace daño; no esperes tráfico.
- Schema “para IA”. Google: no hace falta ningún marcado especial.
- Trozar el contenido en fragmentos mínimos. Google dice que no es un requisito.
- “Posicionamos tu marca en ChatGPT”. Las respuestas de IA no tienen posiciones fijas y cambian entre consultas. Quien promete un lugar o un número de menciones no puede cumplirlo.
- Trucos. Texto oculto para modelos, páginas generadas en masa, reseñas o menciones compradas, fechas de “actualizado” que cambian sin que cambie el contenido. Las políticas de spam de Google alcanzan a lo oculto y a lo masivo.